Освободили от 29 млн рублей задолженности по договорам займа

После более полутора лет судебных разбирательств удалось освободить доверителя от задолженности по договорам займа на сумму в размере 29 млн рублей из 31 млн рублей заявленных требований.
Еще в самом начале на этапе ознакомления с требованиями оппонента дело казалось абсолютно проигрышным для доверителя: заключено 5 договоров займа на различные суммы, подписаны сторонами, скреплены печатями, а еще и подкреплено подписанными между сторонами актами сверок.


Фактически, как обычно бывает, стороны подписали одно, а подразумевали совершенно иное. Только судью, как правило, не волнует, что иное подразумевали стороны, если в деле есть конкретные документы, содержащие конкретное волеизъявление сторон.
Ситуация же заключалась в следующем. Доверитель когда-то давно взял в долг (2013) на один год деньги на развитие бизнеса у инвестора, исправно ежемесячно платил ему проценты, а через год, не возвращая тело долга, стороны «перезаключали» договор на новый срок с теми же суммами (по факту таких договоров было три штуки, но для простоты представим, что это был один договор). Так продолжалось несколько лет до тех пор, пока инвестор не потребовал вернуть ему тело долга в полном размере. На тот момент доверитель не смог вернуть тело займа полностью, так как они были вложены в товар (автомобили), которые необходимо было сперва реализовать.
Пользуясь случаем, другой инвестор (наш оппонент) предложил доверителю взять долг на себя, то есть рассчитаться с первоначальным инвестором, но чтобы доверитель платил проценты по повышенной ставке уже новому инвестору. Стороны это просто оформили новым договором займа и распиской (не уступкой, не переводом долга).
Фактически же наш оппонент убедил прежнего инвестора не требовать обратно тело займа под его личное ручательство. Однако оформили это простым договором займа и распиской (не поручительством). Наш оппонент, таким образом, жил припеваючи на разнице в процентной ставке по займу между ним и доверителем и между ним и прежним инвестором.
В итоге мы уже имеем два новых договора займа, по которым не было фактической передачи денежных средств по расписке. А это значит, что новые заемные отношения между доверителем и новым инвестором в ту дату, которую стороны указали на договоре, не возникли.


Осталось это доказать в суде и нам это удалось. Были допрошены свидетели (которые путались относительно факта заемных отношений, так как фактически деньги не передавались), привлекалась налоговая инспекция и Росфинмониторинг, запрашивались сведения по биллингу сторон, участвовавших при подписании этих договоров (даты стороны ставили «задним числом», а не когда фактически подписывали документы), истребовалась переписка с электронных почт, неоднократно допрашивался сам процессуальный оппонент, который под давлением вопросов «посыпался» и начал давать противоречивые показания. Все это привело к тому, что легенда нашего оппонента казалась полной противоречий и несостыковок. Настолько, что процессуальный оппонент «сдался» и отказался от части своих требований. Также в судебном заседании Истец отказался от своего адвоката, который уже понял, куда ведет Ответчик и какой возможный итог.
А по остальным двум договорам было еще проще. В ходе многочисленных допросов нашего оппонента он «проговорился» и сказал, что договоры подписаны не в дату, когда были заключены, а намного позже фактической передачи денежных средств (на 2-3 года). Так, по одному договору мы сослались на исковую давность, которую суд применил, а по-другому удалось пересчитать проценты и учесть частичный возврат заемной суммы на карту Истцу от директора компании.

Мораль такова:

  1. внимательно изучайте подписываемые договоры;
  2. не допускайте ситуации, когда вы устно с контрагентом договорились об одном, а подписали договор о другом или «задним числом». Даже если кажется, что так проще. Лучше один раз спросить юриста как правильно документально оформить ту или иную операцию, чем потом в суде краснеть и объяснять что вы имели ввиду что-то совершенно другое.
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Call Now Button
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x